歐易邀請(qǐng)ID：12497184_歐易o(hù)kex注冊(cè)
平臺(tái)okx注冊(cè)下載地址：
平臺(tái)okx邀請(qǐng)碼：12497184
安卓版： https://www.ouyicn.group/join/12497184
蘋果版： https://www.ouyicn.yoga/join/12497184【復(fù)制鏈接到瀏覽器打開注冊(cè)，永久自動(dòng)返20%現(xiàn)貨和20%合約手續(xù)費(fèi)，申請(qǐng)成為平臺(tái)節(jié)點(diǎn)助力人，拿永久返傭，添加薇信F97272】
平臺(tái)okx觀察：Web 3和元宇宙變革者需了解的 To-Do List
區(qū)塊鏈和元宇宙愛好者需要知道些什么，以防止機(jī)構(gòu)和政府關(guān)閉他們的創(chuàng)新窗口。
在每一次重大的技術(shù)革命中，狂熱者開始相信他們的創(chuàng)新不僅會(huì)產(chǎn)生物質(zhì)財(cái)富，而且會(huì)通過超越舊的社會(huì)和政治規(guī)則從根本上重構(gòu)人際關(guān)系。例如，工業(yè)革命催生了從馬克思主義到自由放任資本主義的一系列意識(shí)形態(tài)，這些意識(shí)形態(tài)預(yù)測(cè)傳統(tǒng)政治將不可避免地被完美運(yùn)作的市場(chǎng)或完全賦權(quán)和開明的無產(chǎn)階級(jí)所取代。
在早期的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，同樣激進(jìn)的、有遠(yuǎn)見的人宣稱，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)將迎來一個(gè)沒有政治的時(shí)代。構(gòu)建 Web 1（第一代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和業(yè)務(wù)，在 dot-com 時(shí)代達(dá)到頂峰）的硅谷烏托邦主義者認(rèn)為，消除交易成本將有助于建立一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治秩序，將幾乎所有可能的社會(huì)互動(dòng)都市場(chǎng)化。當(dāng)時(shí)的邏輯體現(xiàn)在“萬物最終商品化”的口號(hào)中。這意味著事物將在完全自由的市場(chǎng)上進(jìn)行交易，直到每種資源都落到可以將其最佳利用的所有者手中，這種敘述源自科斯定理，以諾貝爾獎(jiǎng)得主經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·哈里·科斯（Ronald Harry Coase）命名。
這種“所有可能世界中最好的”愿景對(duì)傳統(tǒng)政治的影響不亞于馬克思主義或早期的自由市場(chǎng)原教旨主義。它也崩潰了。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)導(dǎo)致企業(yè)權(quán)力自我強(qiáng)化；早期的領(lǐng)導(dǎo)者在市場(chǎng)上獲得了持久的優(yōu)勢(shì)，然后通過鎖定有利的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管框架，將經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為持久的商業(yè)護(hù)城河。科斯烏托邦演變成更像是富豪統(tǒng)治的東西，這給我們帶來了 2020 年代的科技沖擊——一場(chǎng)由許多政治行為者領(lǐng)導(dǎo)的全球反科技運(yùn)動(dòng)，即互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代本應(yīng)被拋棄。
這個(gè)故事對(duì)于創(chuàng)造“雙重運(yùn)動(dòng)”概念的維也納經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)家 Karl Polanyi 來說聽起來很熟悉，在這種運(yùn)動(dòng)中，將經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)與社會(huì)分離的努力注定會(huì)失敗。Polanyi 捕捉到了技術(shù)驅(qū)動(dòng)的顛覆性動(dòng)態(tài)，隨著社會(huì)開始重申市場(chǎng)利益，它點(diǎn)燃了強(qiáng)烈反對(duì)反科技的熱潮。
“如果有的話，Web 3 的遠(yuǎn)見者們比他們的前輩更關(guān)注政治和社會(huì)顛覆。”
今天，我們可能正站在另一場(chǎng)技術(shù)革命的懸崖上，這場(chǎng)革命由 Web 3 的密碼協(xié)議提供支持。
Web 3 這個(gè)詞目前被用來指代技術(shù)和業(yè)務(wù)的廣泛組合，但其本質(zhì)是破壞通過啟用加密貨幣和去中心化決策，現(xiàn)有金融、治理和企業(yè)機(jī)構(gòu)的根深蒂固的力量——對(duì)于一些人來說，這樣做是在一個(gè)被稱為元宇宙的三維沉浸式環(huán)境中。和以前一樣，最偉大的狂熱者稱 Web 3 是一種力量，它將最終通過激進(jìn)的數(shù)字化、去中心化和民主化來打破政治和現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)的鐵腕控制，用共識(shí)取代治理，用去中心化自治組織 (DAO) 取代正式組織。
Web 1 的激進(jìn)市場(chǎng)化者并沒有花太多時(shí)間去思考，在他們的“科斯定理天堂”里，什么樣的價(jià)值表現(xiàn)（即金錢）可以用來命名和結(jié)算交易。Web 3 首先直接打擊了作為主權(quán)政治實(shí)體的最核心要素之一：對(duì)金錢的控制。
DAO、元宇宙和其他 Web 3 概念依賴于加密貨幣的使用并非巧合。但并不是因?yàn)榧用茇泿疟举|(zhì)上是必不可少的——數(shù)字形式的法定貨幣在沉浸式 3D 計(jì)算環(huán)境中的功能與加密貨幣一樣好。這是因?yàn)?Web 3 不僅僅是一套新的技術(shù)或商業(yè)模式，或者基于區(qū)塊鏈的金融更高效或更方便（事實(shí)上恰恰相反）。加密和區(qū)塊鏈?zhǔn)呛诵?，因?yàn)樗鼈兇砹艘粋€(gè)明確的議程，可以繞過和破壞中央權(quán)維，無論是正式的治理機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)公司還是中央銀行。
Web 3 的擁護(hù)者說這些傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)已經(jīng)變得僵化、低效、昂貴、不足以代表不同的人類利益，有時(shí)甚至只是腐敗，他們說得很有道理。 但與市場(chǎng)上的傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)是一回事，試圖忽視它們并最終使它們變得無關(guān)緊要又是另一回事。
這就是 Web 3 的大部分論述所說明的，就像之前的技術(shù)革命一樣，它最終會(huì)陷入 Polanyi 的“雙重運(yùn)動(dòng)”中。
有兩個(gè)原因：
首先，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的政治現(xiàn)實(shí)。社會(huì)運(yùn)動(dòng)，包括那些基于革命性技術(shù)的運(yùn)動(dòng)，并不是從零開始的。汽車剛開始在道路上行駛只能先遵守為馬設(shè)計(jì)的法律?；A(chǔ)設(shè)施和法規(guī)必須發(fā)展，但它們是通過談判逐步發(fā)展的，而不是憑借新的無可爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)而一蹴而就的。
銀行、公司和官僚機(jī)構(gòu)不會(huì)簡(jiǎn)單地退讓，讓自己被分布式賬本技術(shù)和 DAO 所取代，現(xiàn)有企業(yè)將抵制并最終協(xié)商出一個(gè)新舊混合的“四不像”。
Web 3 對(duì)那些純粹是中間商收取租金、沒有增加有意義的價(jià)值且在市場(chǎng)上造成摩擦的老牌企業(yè)構(gòu)成了生存威脅。每個(gè)人都會(huì)遇到這些現(xiàn)任者，并想知道他們?yōu)槭裁创嬖?。例如，?dāng)您購(gòu)買房屋時(shí)，想想產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)公司和托管服務(wù)，或者美國(guó)某些州要求制造商只能通過實(shí)體經(jīng)銷商銷售汽車。 Web 3 愛好者看到了用自我執(zhí)行的“智能”合約取代這些中間人的潛力，這些合約在一組精確定義的參數(shù)得到滿足時(shí)執(zhí)行軟件代碼，并確保分布式賬本保持無懈可擊的記錄。雖然老牌企業(yè)會(huì)進(jìn)行一場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)，但 Web 3 可以合理地期望獲勝。基于區(qū)塊鏈的智能合約可以向您保證，向您出售房屋的人實(shí)際上擁有該房屋的明確所有權(quán)，并以基本零成本將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給您。
第二類現(xiàn)有企業(yè)確實(shí)提供了實(shí)際價(jià)值，但效率低下，租金過高，而且比應(yīng)有的成本更高。許多管理和立法機(jī)構(gòu)都屬于這一類。想想美國(guó)國(guó)會(huì)和華盛頓特區(qū)的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)，制定和執(zhí)行法律對(duì)社會(huì)來說是一項(xiàng)重要的賦能功能——但 Web 3 的支持者直接利用了一種根深蒂固的觀念，即這肯定可以更有效、更公平地完成。難道不應(yīng)該支持相互競(jìng)爭(zhēng)的利益集團(tuán)之間的創(chuàng)造性談判，以比在民主公司看到的更少折磨和痛苦的方式找到協(xié)議的共識(shí)嗎？
Web 3 可以通過限制尋租行為和減少不合理的成本和利潤(rùn)來推動(dòng)這類機(jī)構(gòu)變得更有效率。同樣，智能合約可以有效且沒有歧義地執(zhí)行協(xié)議。
更大膽的假設(shè)是能夠向談判參與者建議共同和集體利益，而不僅僅是在競(jìng)爭(zhēng)各方的直接利益之間進(jìn)行權(quán)衡。例如，考慮支持社會(huì)凝聚力的前瞻性稅收扶持——或?qū)蟠耐顿Y或?qū)⑹股形磩?chuàng)建的公司受益的高風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新扶持。我們還不能建立完全相似的未來系統(tǒng)，但是不斷這樣做的能力具有真正的潛力，可以在民主公司面臨的最大挑戰(zhàn)之一——長(zhǎng)期規(guī)劃方面取得有意義的進(jìn)展。
可以肯定的是，隨著 Web 3 的發(fā)展以及這些機(jī)構(gòu)考慮如何適應(yīng)，這將是一場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)社會(huì)來說是一件好事，最簡(jiǎn)單的例子就是我們目前使用的大多數(shù)錢包。例如，無論基于區(qū)塊鏈的支付系統(tǒng)是否取代信用咔網(wǎng)絡(luò)，它們幾乎肯定會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)幾十年來一直收取（和維護(hù)）的巨額費(fèi)用。
第三類基本機(jī)構(gòu)在概念上是無法替代的，即使是最先進(jìn)的去中心化、共識(shí)驅(qū)動(dòng)的替代方案。 法院就是一個(gè)明顯的例子。 DAO 愛好者會(huì)對(duì)這一說法提出異議，但他們尚未解釋智能合約如何解決執(zhí)行復(fù)雜協(xié)議過程中出現(xiàn)的意外突發(fā)事件。 不完整合同——絕對(duì)不可能預(yù)見所有使原始條款復(fù)雜化的潛在事件——是一個(gè)問題，Oliver Williamson 稱之為“狡猾的機(jī)會(huì)主義”的人類本質(zhì)使問題變得更糟。
不僅僅是合同不能考慮不可預(yù)見的突發(fā)事件；是人類想方設(shè)法利用這種不確定性為自己謀取利益。 9/11 是一個(gè)悲慘的例子。關(guān)于它是否構(gòu)成一個(gè)事件或兩個(gè)事件，存在數(shù)十億美元的保險(xiǎn)分歧。如果保險(xiǎn)公司及其客戶更聰明，未能提前定義這種意外事件（以及其他類似事件）不僅僅是想象力的失敗。智能合約將如何解決這個(gè)問題？當(dāng)世界超出代碼設(shè)計(jì)運(yùn)行的參數(shù)范圍時(shí)，自動(dòng)執(zhí)行協(xié)議相當(dāng)于軟件崩潰。
因此，這些機(jī)構(gòu)幾乎肯定會(huì)持續(xù)存在。他們的持續(xù)存在和影響力將需要 Web 3 組織和倡導(dǎo)者與他們進(jìn)行建設(shè)性的互動(dòng)以實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)。
“雙重運(yùn)動(dòng)”將塑造 Web 3 部署的第二個(gè)根本原因是，每一次技術(shù)革命都會(huì)遇到公眾信任危機(jī)。這可能是市場(chǎng)恐慌、關(guān)鍵區(qū)塊鏈協(xié)議的重大安全漏洞，甚至可能是災(zāi)難性的加密資助恐怖襲擊等事件。
僅靠市場(chǎng)無法對(duì)信任危機(jī)做出充分反應(yīng)。只有那些置身于市場(chǎng)之外、目的大于盈利的機(jī)構(gòu)——例如中央銀行和財(cái)政部——才能進(jìn)行干預(yù)以阻止真正的市場(chǎng)崩潰，就像只有政府批準(zhǔn)的執(zhí)法和安全服務(wù)才能打擊某些外國(guó)或國(guó)內(nèi)演員。實(shí)際上，在這里依靠某種版本的群眾智慧實(shí)際上只不過是對(duì)治安正義的委婉說法。
信任本質(zhì)上是一種非市場(chǎng)（或上市前）現(xiàn)象。隨著我們過渡到新的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，信任將不可避免地在多重危機(jī)中受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。在那些時(shí)刻，非市場(chǎng)行為者——民選官員、授權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以及作為合法性的公眾輿論——采取必要的非常行動(dòng)來恢復(fù)秩序，并開始努力重建市場(chǎng)參與者的信任。
還有一個(gè)政治現(xiàn)實(shí)與歷史上的這一時(shí)刻不同，但仍然至關(guān)重要。加密貨幣愛好者指出，現(xiàn)代美國(guó)金融體系的許多弊病是企業(yè)集中在金融領(lǐng)域的一個(gè)功能，少數(shù)非常大的機(jī)構(gòu)控制了大部分總資產(chǎn)。但金融行業(yè)并不像科技行業(yè)那樣集中在最高層。如果 Web 3 在公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的心目中與大科技相關(guān)聯(lián)（無論對(duì)錯(cuò)），那么關(guān)于 Web 3 作為數(shù)字世界去中心化和民主化力量的論點(diǎn)就會(huì)崩潰。
Web 3 值得探索其潛力，我們?cè)噲D描述可能使這個(gè)變革“短路”的重要問題，并制定一種能夠進(jìn)行廣泛實(shí)驗(yàn)的戰(zhàn)略方法。本著這種精神，這里將介紹一種心態(tài)和近期實(shí)用的待辦事項(xiàng)清單（To-Do List）。
這種心態(tài)需要接受兩種形式的激進(jìn)變革。首先要記住， Polanyi 的雙重運(yùn)動(dòng)是基本事實(shí)，非市場(chǎng)力量也在塑造市場(chǎng)；他們可以做得很好也可以做得很差，但他們不會(huì)被忽視。 Web 3 愛好者應(yīng)該記住這一點(diǎn)，并利用非市場(chǎng)影響力來瞄準(zhǔn)具有競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)驗(yàn)性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。 Web 3 面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)并不是真正的政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有企業(yè)利用政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)來避免來自外表或行為不像競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。
第二個(gè)命題是，信任始終是一種社會(huì)心理現(xiàn)象，而不是純粹的物質(zhì)現(xiàn)象。 在物質(zhì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)壓力最大的時(shí)刻，最需要信任的社會(huì)心理學(xué)成分，這種壓力反復(fù)且不可避免地發(fā)生。 宣稱革命和“這改變了一切”的激進(jìn)敘述并不能真正服務(wù)于 Web 3 的目標(biāo)。最有效的革命者不需要那樣說話。 當(dāng)事情變得丑陋時(shí)，這不是建立 Web 3 所需的更廣泛信任基礎(chǔ)的好方法。
徹底接受的重點(diǎn)不是被動(dòng)，而是勇敢的行動(dòng)。 采取的第一個(gè)行動(dòng)很簡(jiǎn)單：放棄對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)愚蠢、老舊、反應(yīng)慢的嘲笑。 相反，尊重他們的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和平衡使命，并真誠(chéng)地努力教育他們和他們的公眾支持者。 監(jiān)管者應(yīng)該被認(rèn)為是上市公司董事會(huì)的董事——本身不負(fù)責(zé)技術(shù)決策，而是對(duì)這些決策進(jìn)行企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督。華盛頓特區(qū)在通過 Web 1 相關(guān)法律時(shí)還沒有那么多計(jì)算機(jī)科學(xué)家滲透監(jiān)管，而且也沒必要，今天的區(qū)塊鏈和加密領(lǐng)域在這方面并沒有完全不同。
這意味著 Web 3 社區(qū)應(yīng)該使用高質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具來幫助和支持非專業(yè)社區(qū)，這反過來意味著已知和未知風(fēng)險(xiǎn)的完全透明性。例如，加密降低跨境支付交易成本的能力確實(shí)（而且非常重要）有很多好處。但它也存在可預(yù)見的宏觀經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，特別是對(duì)于新興市場(chǎng)而言，可能會(huì)經(jīng)歷更嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī)，從而導(dǎo)致真正的宏觀經(jīng)濟(jì)痛苦。
如今，在加密貨幣或去中心化金融社區(qū)中很少有人公開談?wù)撨@種風(fēng)險(xiǎn)以及如何減輕這種風(fēng)險(xiǎn)。直面這些風(fēng)險(xiǎn)并應(yīng)對(duì)它們是非市場(chǎng)戰(zhàn)略的重要組成部分。不要等待其他人來構(gòu)建董事會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)想要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估儀表板——自己構(gòu)建。
“宣稱革命和‘這改變一切’的激進(jìn)口號(hào)并不能真正服務(wù)于 Web 3 的目標(biāo)，最有效的革命者不需要那樣說話。”
并且不要認(rèn)為對(duì)加密和 Web 3 進(jìn)行更多的教育和理解會(huì)自動(dòng)推動(dòng)對(duì)它更積極的態(tài)度。雇傭游說者并投放廣告宣傳加密和 Web 3 的內(nèi)在承諾并不會(huì)單獨(dú)改變基本等式。所需要的是一種互補(bǔ)的努力，以推動(dòng)在不扼殺創(chuàng)新的情況下降低風(fēng)險(xiǎn)的更深思熟慮的扶持。
Web 3 可以采取的第二個(gè)勇敢行動(dòng)是大力減少已經(jīng)與之相關(guān)的負(fù)面外部因素。加密愛好者認(rèn)為，代幣挖礦對(duì)氣候的影響比普遍認(rèn)為的要小。事實(shí)仍然是，由于擔(dān)心比特幣對(duì)氣候變化的影響（真實(shí)的、夸大的或可能被低估的），所有類型的機(jī)構(gòu)都在做出拒絕或限制其對(duì)比特幣敞口的非經(jīng)濟(jì)決定，類似引人注目的例子是網(wǎng)絡(luò)犯罪激增。
負(fù)面外部因素可能沒有完美的解決方案，但這不是忽視它們或想象它們的借口。隨著人們?cè)絹碓较嘈旁撔袠I(yè)正在認(rèn)真尋找解決這些問題的方法，人們的接受度往往會(huì)增加。汽車公司為自己購(gòu)買了數(shù)十年的跑道來按照自己的時(shí)間表開發(fā)電動(dòng)汽車，而不是政府強(qiáng)加給他們的時(shí)間表，通過不斷證明以及持續(xù)努力教育扶持制定者，他們最終過渡到全電動(dòng)車隊(duì)的承諾。
第三個(gè)關(guān)鍵行動(dòng)是讓 Web 3 組織以當(dāng)今大型技術(shù)平臺(tái)公司所沒有的方式在數(shù)據(jù)保護(hù)和安全問題上發(fā)揮帶頭作用。 Web 3 的經(jīng)驗(yàn)法則可能是將這里的監(jiān)管視為地板，而不是天花板。邏輯很簡(jiǎn)單：Web 2 社交媒體中的數(shù)據(jù)保護(hù)和安全問題在 Web 3 沉浸式環(huán)境中可能會(huì)成倍增加。更重要的是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和許多消費(fèi)者完全有理由相信這會(huì)發(fā)生，或者毫不猶豫地接受數(shù)字懷疑論者的論點(diǎn)，他們宣稱這將不可避免地發(fā)生。很容易想象“監(jiān)視資本主義”（Surveillance Capitalism）的言論如何在虛擬世界中得到強(qiáng)化，而且它已經(jīng)在進(jìn)行中。
考慮一下 1996 年通信規(guī)范法案的第 230 條，這是一個(gè)越來越有爭(zhēng)議的數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)因素，它對(duì)用戶發(fā)布和用戶生成內(nèi)容的平臺(tái)責(zé)任設(shè)置了限制?，F(xiàn)在，即使對(duì)于今天的平臺(tái)公司來說，它也在努力維持微弱的控制。 Web 3 的架構(gòu)限制了如何發(fā)展此類監(jiān)管的可用選擇：如果沒有法律上的中央權(quán)維，如何對(duì)用戶生成的內(nèi)容負(fù)責(zé)？難道依靠構(gòu)建和維護(hù)代碼庫(kù)的開源開發(fā)人員？
DAO 的支持者認(rèn)為這是一個(gè)積極的因素，但他們不能忽視該代碼庫(kù)中存在的可怕和有害內(nèi)容所帶來的真正問題?，F(xiàn)在沒有人擁有正確的工具組合——包括用于內(nèi)容審核的機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)、社會(huì)規(guī)范、徹底規(guī)則和其他——來管理這個(gè)困境，這是廣泛、激進(jìn)和深入實(shí)驗(yàn)的最佳論據(jù)。忽略或推遲對(duì)此的關(guān)注，非市場(chǎng)力量遲早會(huì)關(guān)閉 Web 3 發(fā)展的窗口。
第四，Web 3 組織需要專注并有意識(shí)地將其技術(shù)應(yīng)用于切實(shí)的、備受矚目的社會(huì)問題。這些問題通常會(huì)在主要加密參與者的公開聲明中出現(xiàn)——擴(kuò)大金融服務(wù)的準(zhǔn)入，降低最脆弱人群（如依賴匯款的人群）的交易費(fèi)用，創(chuàng)建安全數(shù)字投票工具等。但宣傳價(jià)值與真正去證明它是不同的，需要持續(xù)、穩(wěn)健的投資來試點(diǎn)和擴(kuò)大這些努力。
待辦事項(xiàng)清單的最后一項(xiàng)更為籠統(tǒng)，但具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。Web 3 擁護(hù)者所考慮的每一個(gè)非市場(chǎng)舉措都應(yīng)該通過這個(gè)簡(jiǎn)單的決策過濾器：扶持制定者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否更容易或更難授予試驗(yàn)許可？這是溝通非常重要的地方。如果你宣稱你的任務(wù)是削弱美國(guó)政府、美聯(lián)儲(chǔ)、花旗銀行和高盛、Meta 和谷歌的權(quán)力，你應(yīng)該能猜到這些機(jī)構(gòu)會(huì)暫時(shí)放下他們之間的分歧，然后聯(lián)合起來對(duì)抗你。如果你宣稱你的使命是建立替代方案，為傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)帶來必要的競(jìng)爭(zhēng)，才更有可能有機(jī)會(huì)證明你能做到。
舉個(gè)例子：以美元為后盾的穩(wěn)定幣（旨在錨定法幣價(jià)值的加密代幣）當(dāng)然不必削弱美元在國(guó)際金融中的力量——那么為什么會(huì)有人這樣談?wù)撍?？事?shí)上，對(duì)美元的影響更有可能是正面的。例如，與美元掛鉤的穩(wěn)定幣將更容易在那些對(duì)這些資產(chǎn)需求很高的地區(qū)獲得以美元計(jì)價(jià)的資產(chǎn)，例如許多治理不善和對(duì)其本國(guó)貨幣信心不足的新興市場(chǎng)，所以，換個(gè)表述方式吧。
這聽起來不那么具有革命性，也不那么令人興奮。但是，如果 Web 3 是其倡導(dǎo)者所聲稱的真正的技術(shù)和社會(huì)革命，那么現(xiàn)在就不需要那么具有煽動(dòng)性。興奮將來自創(chuàng)新本身，這些創(chuàng)新將通過市場(chǎng)的激勵(lì)而形成。需要的是平行的非市場(chǎng)努力，以與行為超出經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為者建立關(guān)系、理解和信心。
監(jiān)管者、扶持制定者和擁護(hù)他們的公眾將不可避免地影響 Web 3 的發(fā)展，這就是雙重運(yùn)動(dòng)。那些相信 Web 3 潛力的人，如果接受這一事實(shí)，然后努力采取緊迫行動(dòng)，他們的 Web 3 革命將是一片坦途。
版權(quán)聲明--以上內(nèi)容與本站無關(guān)，自行辨別真假，損失自負(fù)
文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)與本站無關(guān)。如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站郵件 enofun@foxmail.com ,如未聯(lián)系本網(wǎng)所有損失自負(fù)！
本文系作者授權(quán)本網(wǎng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
評(píng)論